El análisis arbitral

Esta semana el análisis es muhco más escueto ya que creo que ha sido una jornada en la que los árbitros han pasado bastante desapercibidos, para lo que se están jugando actualmente los equipos. Quizás el partido con más polémica fue el arbitrado por el asturiano César Muñiz Fernández entre el Getafe y el Osasuna.

El que hasta aquel fatídico partido de San Mamés iba a ser el designado para la final de Copa, tuvo varias jugadas de área, de las que destaco tres. De todas ellas, solamente señaló la primera, con el añadido de que expulsó a un jugador osasunista. Para mí acierta en el penalty pero no en la roja, ya que considero que no hay ocasión manifesta de gol. El equipo azulón le reclamó otras dos penas máximas que para mí también existieron, una por derribo a Granero (además fue amonestado por fingir) y otra por mano. Respecto al tema disciplinario, hubo otro jugador que se marchó antes de tiempo, en este caso del Getafe. Una entrada de Adrián, el hijo de Michel, que con una amarilla hubiera bastado.

En partido que cerró la jornada tuvo un penalty y una roja. Fue el Atlético - Espanyol con Mateu Lahoz como protagonista. Perea se fue a la ducha por un codazo, acción que no he visto nítidamente, pero viendo cómo quedó el jugador perico parece que el árbitro acertó. Después señaló bien un penalty cometido por Pernia.

Y para cerrar, por hablar un poco de los grandes, resaltar un par de jugadas del arbitraje de Teixeira Vitienes en el Nou Camp. Anula, a instancias de su asistente, un gol legal al Barça, que en ese momento no se protestó por lo holgado del marcador pero que luego sería determinante. Anuló poco después otro a Xavi en esta ocasión acertadamente. Otra jugada clave del encuentro fue el penalty y la expulsión de Abidal. Viéndolo en directo yo quizás habría amonestado, pero viendo la jugada repetida creo que el cántabro acierta.

Mala suerte para el lateral francés que se pierde por el mismo motivo las finales de Copa y Champions. La más inmediata, este miércoles a las 22 horas en el valenciano estadio de Mestalla. Mañana hablaré algo de ella.

Nombramientos vizcaínos

Todavía colea toda la polémica por el partido de Champions entre Chelsea y Barça. Ayer analizaba el encuentro de Stamford Breadge, y poco después leía en los medios que la policía tenía que custodiar la casa del árbitro noruego Tom Henning porque está siendo amenazado de muerte, hechos totalmente condenados.

Respecto al conjunto azulgrana, debe evadirse ya de todo esto si quiere poder proclamarse campeón de Liga esta jornada del 9 y 10 de mayo. Si gana su encuentro y el Real Madrd pincha, ya tendrá el primer título de la temporada en su haber.

* PRIMERA DIVISIÓN:
- Valencia - Real Madrid; Eduardo Iturralde González puede ser espectador del final de liga para los madridistas, ya que si pierden dejarán el camino libre al Barça. El Valencia aprieta para asegurarse la Champions. En las bandas estarán Roberto Díaz Pérez del Palomar y Jon Núñez Fernández.

- Sevilla - Mallorca; Ignacio Laviña Plágaro acude al Ramón Sánchez Pizjuán junto con el guipuzcoano Míguel Ángel Pérez Lasa. Los andaluces buscan escapar del Valencia, mientras que los mallorquines gozarán de un final de campaña tranquilo.

* SEGUNDA DIVISIÓN:
- Albacete - Levante; Aitor Laviña Plágaro y Ricardo Peñafiel Montalvo tiene partido esta semana, pero no con el vizcaíno Gardeazabal Gómez, sino con el madrileño Francisco Ramón Hevia Obras. No hay mucho en juego clasificatoriamente hablando, pese a que debido a que las matemáticas aún lo permiten, ambos conjuntos deben mantener la tensión.

* SEGUNDA DIVISIÓN "B":
- Sabadell - Alcoyano; El único que actúa esta semana en la categoría de bronce es Andoni Huerga Cermeño, que viaja junto a Gorka Sagués Oscoz. Mirando la tabla clasificatoria es un partidazo, ya que se enfrentan el tercero y el líder.

* TERCERA DIVISIÓN:
- Lagun Onak - Elgoibar; Iñaki Bikandi Garrido.
- Zamudio - Portugalete; Ricardo De Burgos Bengoetxea.
- Alavés "B" - Beasain; Ismael Piñeiro Muñoz.
- Gernika - Amorebieta; Álvaro Masero Vesga.
- Ordizia - San Ignacio; Azibar Elexpuru Sánz.
- Santurtzi - Cultural de Durando; Asier Palacio Frade.
___________________________________________________________________

Último partido antes de la final de la Copa del Rey. El Athletic y su afición no hacen más que pensar en la cita de Valencia. Seguro que se aprovecha el Betis. Otro que vendrá de Sevilla será el árbitro de la final, ya que el asignado ha sido Luis Medina Cantalejo, que este año se retira. En Segunda B afrontamos la última jornada.

* PRIMERA DIVISIÓN:
- Athletic - Betis; Nueva visita de Manuel E. Mejuto González a San Mamés. Desde la semifinal de Copa es la segunda vez que viene. Un encuentro muy descafeinado para los leones, que piensan más en la final del miércoles.

* SEGUNDA DIVISIÓN "B":
- Cultural Leonesa - Bilbao Athletic; Eduardo Prieto Iglesias (CTA Navarro). [Se juega hoy]
- Valladolid "B" - Barakaldo; Manuel Carreira Parrado (CTA Gallego).
- Lemona - Pontevedra; Luis M. Vallejo Aznar (CTA Aragonés).
- Sestao - Celta "B"; José E. Sánchez Aparicio (CTA Catalán).

Chelsea - Barça

Hacía tiempo que no veía unos arbitrajes tan polémicos en una eliminatoria de Champions League. Supuestamente, esos son los mejores árbitros del continente, y en la mayoría de las ocasiones lo suelen demostrar. Sin embargo, tanto en el Barça - Chelsea como en el Chelsea - Barça las actuaciones de Wolfgang Stark y Henning Ovrebo respectivamente han dejado, en mi opinión, bastante que desear.

En el partido de ida el equipo inglés se dedicó a cortar el juego culé con demasiada agresividad, claro está provocada por la permisividad del árbitro alemán. Esto de los arbitrajes europeos es lo que tiene, y no dejará de provocarme cabreo. ¿Cuántas veces hemos visto entradas merecedoras de tarjeta pero por ser el primer tiempo no se sacan? Para redondear la noche, el colegiado Stark no señaló un penalty a favor del Barça que para mí existió, cometido sobre Henry.

Peor ha sido lo de ayer, en Stamford Bridge. El noruego Tom Henning Ovrebo realizó un arbitraje muy desafortunado. Claro está que el partido era complicadísimo, y ante todo entiendo la dificultad que entraña su labor, pero no queda otra que analizar algunas jugadas, y más con el revuelo que se ha montado.

Comenzamos con los que se quejan: el Chelsea. Aquí tenemos una serie de fotografías con las jugadas de la discordia.

- Jugada 1: ¡Cómo se quieren ambos jugadores! Para mí no hay nada, ya que ambos se agarran. Es una disputa.

- Jugada 2: Es cierto que Abidal no toca el balón, pero tampoco derriba al marfileño. Se deja caer.

- Jugada 3: Touré Yaya se la juega y arrebata el balón. No hay nada.

- Jugada 4: Penalty claro por mano de Piqué.

- Jugada 5: Tengo dudas, pero yo hubiera pitado penalty por mano de Eto´o.

Y si nos centramos ahora en las quejas del Barça, podríamos señalar nuevamente la permisividad con el juego duro del equipo londinense. Como ejemplo, Essien, que se hinchó a dar patadas y al final vio amarilla por una entrada con los tacos a Iniesta de roja.

La imagen anterior corresponde al momento de la expulsión de Abidal. Para mí no hay ni falta, ya que Drogba, como en algunas jugadas que pide de penalty, se deja caer. Como mucho se tropieza. Y eso también es complicado para un equipo, con uno menos, fuera de casa y por debajo en el marcador, remontar.

Para el final quedó casi lo peor: la desesperación de los jugadores del Chelsea. Perdieron los papeles considerablemente, en especial Michael Ballack...

... y sobre todo, Didier Drogba. El marfileño es un buen jugador, pero ayer estuvo lamentable. Merecen sanción.



Por cierto, no nos podemos olvidar del más grande.

Me gustan los martes

El mejor equipo del mundo

El Fútbol Club Barcelona avanza con paso firme hacia el triplete. Eso sí, en su partido del miércoles puede recibir un duro revés, si finalmente no consigue eliminar al Chelsea en Stamford Bridge. Para ello, debe vencer o empatar con goles, ya que en caso de que el marcador no se moviese habría que ir a la prórroga. Por comentarlo, el árbitro del partido será el noruego Tom Henning Ovrebo.

Lo que sí sabemos a esta hora es que su rival en la final de Roma sería el Manchester United. El Barça tratará de evitar que se repita la final de la edición anterior, ya que el equipo de Cristiano Ronaldo ha pasado por encima del Arsenal. Por cierto, que ahora que se habla mucho del portugués, hoy ha jugado un partidazo. Un golazo de falta y un contraataque perfecto que él ha culminado.

Respecto a las otras dos competiciones, la Liga y la Copa del Rey, las tiene muy bien encaminadas. En el campeonato doméstico el sábado encarriló y de que manera su camino. La victoria por 2-6 en el Santiago Bernabéu (creo que quedaron así), ha puesto siete puntos de por medio entre uno y otro equipo y, aunque no está todo dicho, es virtualmente el campeón. Se ha comentado ya todo de ese partido. Yo solamente añado que si todo queda así consideraré que se habría hecho justicia, tras analizar los méritos de uno y otro.

Y en la Copa del Rey, su rival en Mestalla, el Athletic, se presentará con muchísima ilusión pero bastante acongojado (poned vosotros las letras como queráis). Con la permanencia casi asegurada, los rojiblancos se centran en la finalísima de Mestalla, aunque con el pensamiento de que si con el Barça no haces un partido perfecto, es muy factible que te metan seis.

Por lo tanto, el que considero que es actualmente el mejor equipo del mundo sigue con paso firme en esta temporada 2008 / 2009. Todavía no ha ganado nada, pero lo que sí está haciendo es dejar una mella espectacular y haciendo disfrutar a los espectadores al fútbol.

El análisis arbitral

"El navarro afrontaba su tercer clásico, el primero en el Bernabéu, y lo solventó con nota. Estuvo siempre encima de las jugadas, amonestó cuando debía y tuvo siempre el control del partido. Es el número uno del arbitraje español y lo demostró en el mejor momento."

Así define un medio de comunicación cualquiera la actuación del navarro Alberto Undiano Mallenco el pasado sábado en el clásico del fútbol español. Otros no llegan a tanto, y achacan a la abrumadora superioridad del Barça que el colegiado del encuentro tuviera una tarde lo de más apacible.

A mi juicio, yo me quedaría con parte de los dos, pero también como colegiado debo sacar algo del espíritu crítico. Evidentemente, el considerado mejor árbitro de la Liga sabrá mucho mejor que yo cómo se debe dirigir un partido de tal entidad, sin embargo, en un análisis de algunas de las jugadas del clásico yo discrepo con su forma de verlas.

La única jugada que le pidieron en el área ocurrió casi al término del encuentro con el marcador muy de cara para los barcelonistas. Es por ello que no ha tenido demasiada trascendencia una jugada en la que Lass derriba a Andrés Iniesta. Undiano le mandó levantarse efusivamente al de Fuentealbilla. Esa es la acción que merece mención, ya que el resto son lance normales del juego que tampoco merece la pena entrar a detallar.

Escapando de la nimiedad que pueda presentar una simple acción aislada de un partido de más de 90 minutos, yo me quedaría con una actuación más general la cual yo enmarcaría de notable. Los designadores no se rompieron mucho la cabeza con el nombramiento, y éste ha sido correspondido. Será de los clásicos que menos se hable de la actuación del colegiado.

Por lo tanto, queda claro que Undiano Mallenco no influyó en el desarrollo del encuentro. La única pega que yo le pondría sería en el aspecto disciplinario, pero es algo que habitualmente venimos observando entre los árbitros FIFA. Por ejemplo, la falta que previene al segundo gol culé (el de Puyol) cometida por Cannavaro mereció amonestación.

Leía ayer por ahí en un artículo que el árbitro idóneo sería el que estuviera en el tema tarjetas entre Undiano Mallenco y González Vázquez. Puede ser. Por cierto, el gallego mostró el sábado diez amarillas y una roja, asi que podemos afirmar que no sigue con mala media.

Esta semana no voy a analizar más partidos. Lo siento mis queridísimos fans (xD), pero el clásico lo eclipsa todo.