martes, 23 de febrero de 2010

Me gustan los martes

Este jueves se disputa el partido de vuelta de la Europa League entre el Andertlecht belga y el Athletic Club de Bilbao. Yo lo llamo partido, pero por desgracia, todo lo que le rodea está superando a lo estrictamente deportivo. Los protagonistas no son los jugadores, tampoco el árbitro (de momento), sino lo que le rodea al encuentro.

Ejemplo de todo esto es que en los medios de comunicación, por ejemplo en una radio, las entrevistas no son a Joaquín Caparrós o a Fernando Llorente, por nombrar dos, sino a Rodolfo Ares, consejero de Interior del Gobierno vasco, o al viceconsejero, o a alguien del departamente.

Otro ejemplo. En la página web del club vizcaíno, en lugar de publicar simplemente la convocatoria, el plan de viaje, incluyen a su lado sugerencias para "sobrevivir" en Bruselas. Se pueden ver aquí. Resumiendo, lo que la nota viene a decir es que nadie esté solo, que se desplacen en grupo, y anuncian que tanto el que vaya en metro como el que vaya en autobuses estará escoltado por la policía. Y no sólo la belga, sino también la Ertzaintza, cuyos agentes se desplazarán.

Más ejemplos. Declaraciones de David López esta semana en la que comenta que le ha dicho a su familia que por seguridad prefiere que vean el partido por la televisión. Vamos, que no se desplacen a la ciudad belga. Lamentable.

Y todo ello para evitar episidios tan bochornosos como el del pasado jueves en San Mamés. A mí lo que más me produjo fue pena. Que los belgas empezaron entonando el "que viva España".... Que los vascos respondieron cabreados... Da igual. Lo importante es el partido, es el fútbol, pero hemos llegado a tal punto de irracionalidad que los estadios se parecen en ocasiones más a campos de guerra que a escenarios deportivos.

Por cierto que el Athletic intenta colaborar en todo este embrollo suspendiendo a algunos de los aficionados que montaron el circo. En concreto a dos. Entre ellos el meón, que mira que tiene baños en el estadio y se pone a echárselo encima a los del Anderlecht. Qué poco ojo... O mucho más bien.

lunes, 22 de febrero de 2010

El análisis arbitral

Comenzaba la jornada a tope en cuanto a los colegiados. En el minuto 1 del Deportivo - Xerez, Pérez Lasa pita penalty de Vicente Moreno por agarrón. Correcto. Típica falta a la salida de un córner, que más que una puga es un abrazo. Empezaba dura la jornada.

El encuentro de las 8 fue el Barça - Racing. Solamente una jornada destacable. Gol anulado correctamente a los cántabros por fuera de juego. Estuvo bien Fernández Borbalán, ya que al salir Victor Valdés, sólo queda un defensa y por tanto el gol es ilegal.

Para terminar la jornada del sábado, Teixeira Vitienes en Mallorca sacó tres veces la roja. Ramis, de los locales, y Negrego, del Sevilla, se fueron antes de tiempo por sendas entradas. El colegiado cántabro entendió en ambas juego brusco grave. Puede ser, aunque tampoco descabelladas las amarillas. Finalmente Zokora también fue expulsado, en este caso por espetar al asistente un "fucker your mother".

El domingo menos mal que la cosa se tranquilizó, porque llevábamos buena dosis de polémica. No obstante, podemos destacar varias jugadas. Por ejemplo la de San Mamés, donde Undiano Mallenco expulsó a Culebras por penalty a Toquero. Ocasión manifiesta de gol. Luego anuló bien un gol a Iraola por fuera de juego. Otra roja se vio en el Málaga - Deportivo, mostrada a Jesús Gámez por González González. Bien, ya que la entrada es muy fea a la altura de la rodilla.

Para terminar el domingo, el Real Madrid - Villarreal. Tuvo trabajo el asturiano César Muñiz Fernández, y creo que lo solventó bien. Pitó dos penaltys a favor de los blancos: el primero aunque el defensa creo que no le quiere dar, le da, y por tanto penalty, y el segundo me provoca más dudas pero puede existir. El tercer gol madridista también fue protestado por los de Castellón, por posible fuera de juego en el inicio de la jugada, pero parece que está en línea.

En todo caso, jugadas muy dudosas y por ello correctas las decisiones de los árbitros.

viernes, 19 de febrero de 2010

+ Me gusta el viernes

De sobra es conocido que el árbitro es el blanco de todas las críticas. Lo hemos vuelto a ver esta semana con las actuaciones en Champions League del sueco Martin Hansson y del noruego Tom Henning Ovrebo. Y eso que no pitaban a equipos españoles. Pero de lo que yo quiero hablar hoy es de otra figura muy castigada por las aficiones: el portero. Ni por asomo recibe tantas críticas como el colectivo arbitral, ya que éstos son los únicos que salen al campo con dos rivales en frente, pero sí que reciben cierta indefensión.

Normalmente sus "cagadas", perdón por la expresión, suelen magnificarse por su posición en el campo. Es lógico, ya que al estar el último de todos, si tú fallas, casi seguro que la cosa acabe en gol. Ahora, si falla un pase el delantero... mira que hay gente detrás para solucionarlo. Y claro, si encima el guardameta viste diferente al resto... más fácil para señalarle. Y todo esto viene por la actuación de Sergio Asenjo en el Calderón en el partido de la Europa League frente al Galatasaray. Las críticas no han sido pocas. Repasamos.

* Duros en los diarios madrileños:
- Diario MARCA: "Sergio Asenjo firmó su adiós al Atlético ante el Galatasaray. El meta palentino, el único refuerzo de campanillas que firmó Suso García Pitarch en verano, no ha respondido a las expectativas creadas, ha cometido errores que la grada no ha perdonado y ha perdido el duelo ante el canterano De Gea".

- Diario AS: "La pugna De Gea-Asenjo, desencadenó el desastre cuando el canterano se lesionó y el palentino entró al borde de un ataque de nervios y falló en el empate turco. El mañana, la posible ausencia de De Gea en el próximo partido, es temible pues Asenjo es un manojo de nervios sin visos de mejoría inminente".

* Más suaves en Barcelona:
- Diario SPORT: "El guardameta palentino, de vuelta a la portería rojiblanca tras ocho partidos seguidos en el banquillo, vivió una reaparición complicada, porque falló en su primera intervención con peligro, salvada por Álvaro Domínguez bajo palos, y porque su indecisión en la siguiente acción se convirtió en el 1-1 marcado por Keita".

* Incluso en periódicos generalistas:
- Diario ABC: "Todos conocían el estado de ánimo de Asenjo. Sergio es tan joven como David y la reciente suplencia le dejó psicológicamente fuera de combate. Se notó nada más entrar al campo. Hizo una salida a por uvas en su primera intervención. En la segunda sufrió el gol del empate. Se quedó parado ante un centro cruzado que pasó a metro y medio de sus guantes. El veterano Keita aprovechó la indecisión para fusilarle sin ángulo. Vaya desastre".

Desastre, sentenciado y nervioso son algunos de los calificativos para el guardameta Asenjo, procedente del Valladolid. Un equipo que no maneja la presión del Atlético de Madrid. A eso hay que sumarle que el portero llegó como una estrella, se habló incluso de la posibilidad de recalar en el Barça. Quizás muchas expectativas para un joven jugador que no ha podido demostrar lo que sabe.

Yo le voy a dar un voto a su favor. Y se lo voy a dejar un tiempo, no como la afición colchonera, que le recibió coreando su nombre y al de diez minutos le pitaba. En el partido ante el Galatasaray Asenjo falló en alguna salida. Es obvio. Pero quizás el gol no es del todo culpa suya. ¿Pudo hacer más? Es posible, pero también Ujfalusi. El caso es que el gol entró y ahora hay que viajar a Turquía a pasar la eliminatoria.

Otros que empataron a 1 fueron el Athletic de Bilbao y el Anderlecht. Lo malo es que hoy no se ha hablado de eso, sino de los desagradables incidentes que se produjeron tras el encuentro. La UEFA suele aplicar sanciones duras, no se anda con chiquitas, y en esta ocasión puede volver a hacerlo. Es lamentable que unos descerebrados vuelvan a amargar la noche a miles de aficionados que simplemente querían ver fútbol.

Podéis ver los incidentes en este vídeo colgado en www.as.com. Pinchad aquí.

martes, 16 de febrero de 2010

Me gustan los martes

Perdiendo desde el minuto 0

Son varias las veces en las que leo en la prensa que algunos equipos se ven derrotados antes de jugar el partido cuando lo hacen en determinados campos. El último caso ha sido el del Racing de Santander, que esta semana tiene cita en el Camp Nou ante el Fútbol Club Barcelona, que como sabéis, acaba de estrenar el casillero de derrotas en Liga. Al equipo santanderino le acusan de dar por perdido el choque antes de jugarlo, ya que tres de sus jugadores provocaron presuntamente las tarjetas del último encuentro para cumplir partido de suspensión en feudo barcelonista.

Dicen que preveen pocas opciones de puntuar en Camp Barça, pero claro, eso a la afición no le gusta. Que Colsa, Munitis y Tchité no estén en la ciudad condal no ha gustado nada en Santander, ya que se cree que lo han provocado para así estar limpios y poder jugar el resto de encuentros, como por ejemplo el siguiente ante el Almería, un rival que sí es de "su" Liga, la del descenso.

Por poner otros casos, y del mismo rival, recuerdo al Zaragoza, al que se le acusó este año de salir derrotados al campo, y ni siquiera disputar el partido. El resultado final fue de goleada, y la afición maña se encolerizó. Un equipo que, para colmo, cuando fue al Santiago Bernabéu, volvió a recibir una buena zurra.

En cualquier caso volvemos a hablar del Fair Play. Parece que maniobras de equipos consideradas como éticamente dudosas, que ademásn puedan afectar a terceros, son discutibles. En este caso, si se medio regalan los 3 puntos al Barça, sus inmediatos perseguidores serán los perjudicados. En el otro extremo, hay que entender al Racing.

Creo que es obligatorio salir a cualquier terreno de juego a ganar. Eso seguro que lo hacen los que jueguen. Por eso veo correcto que como entrenador uno se organice a corto-medio plano. Es decir, que quizás sea poco recomendable arriesgarte en una determinada ocasión, si luego eso puede repercutir en otros choques de mayor importancia. Me diréis que son 3 puntos los que se juegan, pero no es lo mismo acercarte a 3 del Barça, si le ganas, o distanciarte 3 del... por ejemplo, Almería. Así que... allá ellos.

Por cierto, Tchité, uno de los tres ausentes este fin de semana, vio la roja directa. Se pasó de borde con el asistente, y Delgado Ferreiro le mostró la roja directa. Así que nada, partidito de sanción y a seguir con las mismas amarillas.

lunes, 15 de febrero de 2010

El análisis arbitral

Siguen pasando las jornadas. En esta ocasíón una importante, en la que ha llegado, por fín, la primera derrota liguera del Fútbol Club Barcelona. O lo que es lo mismo, ha perdido la virginidad en el terreno de las derrotas en el campeonato doméstico. No, no es una invención mía. Lo he leído en la prensa.

Un fin de semana en el que se ha disputado ese gran partido, el Atlético de Madrid - Barça, dirigido de forma muy correcta por Eduardo Iturralde González. Se dijo que no era falta de Puyol al Kun en la acción del gol de Simao, pero para mí existe. Algún fuera de juego mal señalizado, a instancias de sus asistentes, y dos jugadas discutibles. Una la posible expulsión de Maxwell, por doble amonestación, y una posible cesión de De Gea por pase de Antonio López. Para mí la amarilla al blaugrana es mostrable, creo de hecho que si no hubiera tenido tarjeta se habría sacado; y para mí, cesión.

Más cosas. Nos detenemos ahora en el Madrigal. Allí Clos Gómez mostró 4 rojas, tres a jugadores y una a Joaquín Caparrós. Para mí todas ellas perfectamente sacadas. Iraola falló el penalty y parece que se le fue un poco la cabeza al resto. Agresiones, protestas airadas, etc.

He de pedir disculpas, ya que no he visto resúmenes del resto de partidos. No obstante, parece que no se ha levantado mucha ventisca por las actuaciones arbitrales, así que imagino que habrán estado correctos. Viento no... pero sí nieve y frío, asi que lectores... abríguense.