Me gustan los martes

El regreso

Sábado, 20 horas, estadio Santiago Bernabéu, el colegiado navarro Alberto Undiano Mallenco salta al terreno de juego con Fermín Martínez Ibáñez a su lado. El asistente regresa a los campos tras "cumplir sanción", después del fallo que tuvo én el Valencia-Sevilla de Copa del Rey. Seguro que se ha lamentado y mucho el linier internacional, ya que a la postre sería el conjunto hispalense el que accedería a semifinales.

Domingo, 17 horas, estadio de Riazor, el trío encabezado por Alfonso Pérez Burrull, y completado por Antonio Artero Gallardo y Ramón Hernández Hernández vuelve a arbitrar un partido tras su actuación pasada en el encuentro entre... ya no me acuerdo qué partido fue. xD.

Me alegro que todos ellos vuelvan a poder hacer lo que les gusta, y esperemos que lo hagan de la mejor forma posible, evidentemente. Cuatro colegiados que seguramente debido a la gran presión mediática que se formó, han estado castigados durante un mes. Este fin de semana volverán a actuar.

Antes he estado leyendo los periódicos y he podido ver dos noticias más o menos relacionadas. Por un lado una que tiene que ver con Adriano, y por otro lado una que afecta al Recreativo de Huelva.

La de Adriano se refiere a que puede que dicho jugador sea sancionado por haber utilizado la mano para meter un gol el pasado domingo en el derby milanés. El árbitro no lo vio. Me parece correcto, ya lo he manifestado alguna vez. Si en las imágenes se observa claramente que el objetivo de Adriano es engañar, debe ser sancionado. Diferente sería que fuera una jugada dudosa.

Los árbitros anteriormente mencionados en el artículo fueron sancionados tras el análisis de las jugadas en los vídeos. Con los jugadores hay que hacer lo mismo, cuando sus artimañas no hayan sido cazadas. O con todos, o con ninguno.

La otra decía es sobre el Recreativo de Huelva, que se queja amargamente del arbitraje recibido en San Mamés, donde dirigió el catalán Alfonso J. Álvarez Izquierdo. Sigue en una temporada muy difícil para él que puede que le pase factura. Como ya analicé ayer en mi artículo, al Recreativo le birlaron un penalty. Sí, tienen razón, pero las declaraciones están fuera de lugar. Desde que el árbitro era un cobarde hasta solicitar de nuevo para él la famosa nevera.

Por cierto, sobre quejas de clubes, he leído hoy otra en un medio digital de comunicación local, en la que un equipo de División de Honor Territorial publica una nota escrita por la Junta Directiva criticando la labor arbitral. Duras palabras las del texto, que os adjunto a continuación para que podáis ver.
_____________________________________________________________________________________

La SOCIEDAD DEPORTIVA SAN PEDRO expresa para conocimiento general y en especial para sus Socios y Simpatizantes el malestar que semana tras semanay arbitraje tras arbitraje esto le produce.

Creemos y así lo exponemos que el acontecimiento(arbitraje) ocurrido en el partido entre el Apurtuarte y la Sociedad Deportiva San Pedro ha sido la gota que colma el vaso.

Esta Sociedad Deportiva tiene claro, repetimos, tenemos clarísimo, que los protagonistas de los encuentros de fútbol que disputa son los jugadores, repetimos, los jugadores y NUNCAel trío llamado arbitral.

En este encuentro ha vuelto a ocurrir lo que no debía ser.Tres personas(unollamado árbitro y dos llamados Árbitros Asistentes) han querido ser los artistas principales del espectáculo y lo han conseguido.

Sres. D. Eduardo Conde Garcia( Arbitro ) , D. Sergio Martin Gonzalez ( 1º Arbitro Asistente ) y D. Oskar Gomez Cid ( 2º Arbitro Asistente )es muy fácil para Vds., conseguir ser protagonistas principales ( pero esta Sociedad Deportiva es libre de denunciarlo ahora y siempre ) porque los Responsables del Estamento Arbitral lo consienten ( les recuerdo a estos últimos que al mantenerlos en sus puestos y no tomar medidas al respecto son corresponsables de sus actuaciones ).

Nos es difícila esta Directiva explicar las dos expulsiones ( entiendo que para el arbitro muy sencillo, al detallar aquello que avale su decisión aunque muchas de las numerosas personas que estuvimos en el encuentro no lo compartamos, igual que no compartimos que en el min. 26 de encuentro tuviésemos 3 tarjetas amarillas, 2 tarjetas rojas y un penalti en contra ) , las compensaciones en uno y otro bando ( Explíquennos en que articulo o artículos del Reglamento constan dichas compensaciones ) , las acciones del árbitro ante un linier que levanta el banderín varias veces hacia un lado y el arbitro marca hacia el otro , casualmente siempre en contra de nuestro lado ( a partir de este momento el referido linier siempre espera a la decisión del arbitro para tomar posición ) , etc. etc.,

También y para que quede constancia, indicarles a Vds. (totalidad del estamento arbitral)

·No admitiremos venganzas corporativas

·Denunciaremos a partir de este momento sus negligencias cuando ocurran

·Sabemos distinguir (llevamos muchos años de fútbol sobre nuestras espaldas) entre error aleatorio y arbitraje extraño.

·Recordarles nuevamente que Vds. no son los actores principales de este juego, son secundarios del mismo.

Por ultimo transmitir que los componentes de la Directiva de esta Sociedad Deportiva con más de 85 años de historia, seguirán trabajando como hasta ahora por defender nuestros colores y nuestra historiafrente a todos aquellos que de una manera u otra quieran faltar al respeto de la misma.

FDO. Junta directiva Sdad. Dva. San Pedro.